Siti di scommesse affidabili 2026: guida senza scorciatoie a bookmaker, licenze e margini

Siti di scommesse affidabili 2026: la mappa per non sbagliare

“Affidabile” è la parola più abusata nel betting online italiano. Ogni portale di comparazione la mette nel titolo, ogni banner la ripete, ogni bonus di benvenuto la promette. Poi arrivi al prelievo e scopri che il sito era affidabile solo nella fase di deposito. La differenza tra un operatore serio e una trappola per pivelli non sta nello slogan, ma in tre cose verificabili: licenza, storico dei pagamenti e trasparenza delle condizioni. Il resto — quote, bonus, app — viene dopo.

Nel 2026 il mercato italiano è cambiato più che nel decennio precedente. La riforma delle concessioni ADM, entrata nel vivo tra la fine del 2025 e i primi mesi del 2026, ha ridotto il numero di operatori autorizzati a 46 concessionari per 52 licenze, con un costo di 7 milioni di euro per concessione. Chi è rimasto fuori ha chiuso o migrato i database dei giocatori. Chi è rimasto dentro ha dovuto alzare gli standard, o quantomeno dimostrare di poterli sostenere. Nel frattempo i bookmaker non AAMS continuano a lavorare in quella zona grigia che il legislatore italiano non ha mai chiuso del tutto, con licenze MGA, Curacao o UKGC, quote spesso più basse di margine e una tassazione che ricade sul giocatore invece che sull’operatore.

Questa guida fa una cosa sola: separa il grano dalla paglia. Dieci operatori selezionati, una tabella comparativa vera, i criteri per smontare un bookmaker in cinque minuti e le risposte alle domande che gli italiani cercano davvero — dalla verifica della concessione ADM alla dichiarazione delle vincite non AAMS. Nessuna classifica “segreta”, nessun link affiliato travestito da consiglio. Solo quello che serve per non regalare soldi a un dominio nato tre mesi fa.

I migliori siti scommesse affidabili 2026: la classifica

La classifica che segue mescola di proposito operatori con concessione ADM e bookmaker non AAMS. Non è un ordine di “bontà assoluta”, perché un conto è la tutela legale italiana e un altro è la competitività del prodotto. È un ordine di rilevanza pratica per lo scommettitore italiano che vuole capire dove giocare senza sorprese, distinguendo ciò che è regolato da ciò che è solo “accessibile”.

1. bet365 — il metro di paragone (ADM + licenze internazionali)

bet365 non ha bisogno di presentazioni, e questo è già un problema per chi cerca information gain nei confronti dei soliti noti. La verità è che pochi operatori riescono a combinare un palinsesto profondo, un’interfaccia che non richiede un manuale e una gestione dei prelievi che nella maggior parte dei casi non supera le 24-48 ore. In Italia opera con concessione ADM sul dominio .it, quindi la tassazione è applicata alla fonte e il giocatore non deve dichiarare nulla. Il margine medio sul calcio è tra i più bassi del mercato regolato, anche se non ai livelli di un exchange. Il limite? Le promozioni sono meno aggressive dei non AAMS e il processo di verifica documentale è rigoroso. Ma “rigoroso” in questo settore è un complimento, non un difetto.

La quota minima per accedere alle promozioni ricorrenti è spesso 1.50, e i termini del bonus di benvenuto richiedono di leggere le condizioni più di quanto la media degli utenti faccia. Nulla di scandaloso: è il prezzo della licenza italiana. Chi cerca il bonus nominale più alto troverà di meglio altrove; chi cerca un bookmaker che non gli blocchi il conto alla prima vincita seria, bet365 resta il punto di riferimento.

2. SNAI — l’istituzione italiana (ADM)

SNAI è la vecchia signora del betting italiano, quella che molti associano alle ricevitorie e ai pronostici sul calcio della domenica. La versione online non è la più innovativa del panorama, ma è solida, regolata e con una rete di assistenza clienti che risponde in italiano senza rimandare a un chatbot in inglese. La concessione ADM è il suo biglietto da visita, e la tassazione alla fonte elimina l’incubo della dichiarazione dei redditi per le vincite.

Il margine è più alto di quello dei concorrenti internazionali, e questo va detto senza girarci intorno. Sulle quote di Serie A, la differenza rispetto a un operatore non AAMS può arrivare a diversi punti percentuali, che sul lungo periodo pesano più di un bonus da 200 euro. SNAI compensa con la sicurezza di un marchio storico e con una copertura decente sulle competizioni minori. Non è il bookmaker per chi rincorre il valore su ogni singola partita, ma è quello che molti italiani scelgono quando la priorità è “non avere rogne”.

3. Betfair — exchange e sportsbook sotto ADM

Betfair è un caso a parte. Il suo exchange, dove gli utenti si scambiano quote tra loro, è storicamente il strumento preferito da chi vuole margini vicini allo zero, ma in Italia l’accesso all’exchange è soggetto a regole ADM e l’offerta è più limitata rispetto al passato. Lo sportsbook tradizionale, invece, opera con concessione italiana e offre un palinsesto più che dignitoso.

Il punto di forza è la trasparenza del mercato: su Betfair exchange le quote riflettono la domanda e l’offerta reale, non il margine del bookmaker. Il punto debole è la curva di apprendimento. Chi non ha mai usato un exchange rischia di confondere il “back” con il “lay” e di combinare disastri. Per gli scommettitori esperti è una risorsa; per i principianti è un modo creativo di bruciare il bankroll in un pomeriggio.

4. Eurobet — radicamento territoriale e piattaforma solida (ADM)

Eurobet è presente in Italia da decenni, con una rete di punti vendita fisici che pochi concorrenti possono vantare. La piattaforma online è cresciuta molto negli ultimi anni, soprattutto sul live betting, e la concessione ADM la mette al riparo dalle incertezze fiscali dei siti esteri. Il margine non è competitivo come quello dei non AAMS, ma la copertura sul calcio italiano è completa e l’assistenza clienti è raggiungibile anche telefonicamente, cosa non scontata.

Il bonus di benvenuto è nella media del mercato regolato, con requisiti di puntata che vanno letti con attenzione. Eurobet non è il bookmaker che ti cambia la vita, ma è quello che non ti cambia il conto in banca con sorprese notturne. Per chi gioca principalmente su Serie A e Champions League e vuole restare dentro il perimetro ADM, è una scelta razionale.

5. LeoVegas — mobile-first con licenza MGA e ADM

LeoVegas ha costruito la sua reputazione sul mobile, e si vede. L’app è veloce, l’interfaccia è pulita e il processo di registrazione è tra i più snelli del mercato. In Italia opera con concessione ADM, quindi rientra nel perimetro regolato, ma il gruppo ha una licenza MGA che copre gli altri mercati europei. La combinazione è interessante: la tutela italiana per il giocatore, l’esperienza internazionale del gruppo per il prodotto.

Il margine sul calcio è nella media, senza eccellere. Le promozioni sono frequenti ma spesso legate a quote minime che riducono il valore reale del bonus. LeoVegas è una scelta sensata per chi scommette prevalentemente da smartphone e vuole un’interfaccia che non richieda un dottorato in ingegneria. Chi cerca la quota più alta sulla Serie B troverà di meglio altrove.

6. William Hill — storicità britannica, licenza ADM

William Hill è uno dei nomi più antichi del betting mondiale, e in Italia opera con regolare concessione ADM. Il marchio è sinonimo di affidabilità per generazioni di scommettitori, anche se la piattaforma italiana non è la più innovativa del panorama. Il palinsesto è ampio, con una buona copertura sugli sport britannici — calcio, cricket, rugby — che pochi concorrenti italiani offrono allo stesso livello.

Il margine è nella fascia medio-alta, e le promozioni sono meno aggressive di quelle dei non AAMS. William Hill non è il bookmaker che scegli per il valore, ma per la tranquillità. La licenza ADM significa tassazione alla fonte, assistenza in italiano e la possibilità di rivolgersi all’autorità italiana in caso di controversia. Per chi non vuole imparare a proprie spese cosa significa “tassazione a carico del giocatore”, è un argomento decisivo.

7. Winnita — il non-AAMS con wagering più basso (x25)

Winnita è un bookmaker non AAMS con licenza Curacao, e il suo argomento di vendita principale è il requisito di puntata più basso della categoria: x25 su deposito e bonus. Tradotto in soldi veri: su un bonus da 200 euro, il volume di scommesse da completare è di 5.000 euro, meno della metà di quanto richiesto da operatori con x40 sullo stesso importo. Per chi scommette con regolarità, la differenza è tangibile.

Il rovescio della medaglia è la licenza Curacao, che offre garanzie inferiori rispetto a MGA o Gibraltar. La finestra di utilizzo del bonus è di cinque giorni, un limite che per chi gioca saltuariamente può trasformare il “bonus” in un’incombenza. Winnita è una scelta ragionevole per chi sa esattamente cosa fare con un bonus e non ha paura di un interlocutore internazionale in caso di disputa. Non è il bookmaker per chi cerca la protezione ADM.

8. BetRepublic — bonus nominale alto, ma leggi le condizioni (non-AAMS)

BetRepublic spinge sull’unica leva che nel betting attira più della sicurezza: il numero. Il 250% sul primo deposito è la percentuale più alta tra gli operatori non AAMS selezionati, ma il wagering è x35 su deposito e bonus. Su un deposito da 200 euro, il bonus è di 500 euro, per un totale di 700 euro da “liberare” con 17.500 euro di scommesse. Il conto è presto fatto: chi non ha un bankroll e una frequenza di gioco adeguati rischia di inseguire il bonus fino a bruciarsi il conto.

La licenza è Curacao, quindi fuori dal perimetro ADM. Il catalogo live è profondo, con 300 tavoli alimentati da Playtech e Pragmatic Play. BetRepublic è indicato per chi ha esperienza con i bonus dei non AAMS e sa calcolare il valore reale di un’offerta. Per un principiante, il 250% è più pericoloso di un rosso al casinò: sembra un regalo, in realtà è un contratto con clausole scritte in piccolo.

9. Megapari — profondità sul calcio europeo e prelievi crypto (non-AAMS)

Megapari è un bookmaker non AAMS con licenza Curacao che ha costruito la sua fama sulla profondità del palinsesto calcistico. Oltre 150 mercati su una partita di Champions League sono lo standard rilevato durante i test, un livello che molti operatori ADM non raggiungono sulle stesse partite. Per chi scommette sui campionati minori o cerca mercati esotici — cartellini, tiri, calci d’angolo — Megapari è una miniera.

I prelievi in criptovaluta sono rapidi, spesso nello stesso giorno, e questo è un vantaggio per chi non vuole aspettare i tempi bancari. La licenza Curacao, però, non offre la stessa protezione di una MGA o di una ADM. Megapari è lo strumento giusto per lo scommettitore che sa cosa cerca e accetta il compromesso sulla tutela legale. Chi vuole dormire sonni tranquilli con l’ADM alle spalle dovrebbe guardare altrove.

10. Betsson — gruppo solido, concessione ADM in Italia

Betsson è uno dei gruppi nordici più solidi del panorama europeo, con una storia decennale e una presenza consolidata in Italia attraverso il marchio StarCasinò prima e Betsson.it poi. La concessione ADM numero 16027, intestata ad Azzurri Limited, colloca l’operatore nel perimetro regolato italiano. Il palinsesto è ampio, l’app è funzionale e l’assistenza clienti risponde in italiano.

Il margine non è tra i più bassi, e le promozioni sono meno appariscenti di quelle dei non AAMS. Betsson non è il bookmaker che ti fa risparmiare sulla quota, ma è quello che ti mette al riparo dalle incognite fiscali e legali. Per chi vuole un operatore internazionale senza uscire dal perimetro ADM, è una delle poche opzioni che combinano entrambe le cose.

Tabella comparativa: bonus, licenza, margine e velocità di prelievo

La tabella che segue mette a confronto i dieci operatori su cinque parametri che contano davvero. I dati su bonus e wagering sono quelli dichiarati dagli operatori e verificati sulle rispettive pagine dei termini e condizioni alla data di pubblicazione. I margini sono stime qualitative basate sul confronto delle quote 1X2 sulle principali partite di Serie A e Champions League; non sono numeri assoluti, ma indicatori di posizionamento relativo. Le velocità di prelievo sono indicative e possono variare in base al metodo scelto e allo stato di verifica del conto.

La tabella va letta con un avvertimento: il bonus nominale più alto non è il bonus più conveniente. Un 250% con wagering x35 su deposito e bonus può valere meno di un 100% con x25, a seconda del volume di gioco e della quota minima accettata per l’ostaggio. Il calcolo del valore reale di un bonus è l’unico modo per non farsi incantare dal numero grande.

Bookmaker non AAMS affidabili: cosa cambia davvero per lo scommettitore italiano

I bookmaker non AAMS sono operatori che non hanno la concessione italiana e lavorano con licenze internazionali, tipicamente MGA o Curacao. In Italia non sono “illegali” nel senso penale del termine per il giocatore, ma operano in una zona grigia: accessibili, spesso pubblicizzati, ma fuori dal perimetro di tutela dell’ADM. La differenza non è teorica. È la differenza tra un rimborso che puoi chiedere a un’autorità italiana e un reclamo che devi gestire con un regulator straniero che risponde in inglese dopo tre settimane.

Vantaggi reali: quote, bonus, assenza di tassazione alla fonte

Il primo vantaggio è il margine. I bookmaker non AAMS praticano margini mediamente più bassi, spesso tra il 2% e il 4%, contro il 6-8% di molti operatori ADM. Sulla Serie A, la differenza si traduce in quote più alte del 5-10% sugli eventi principali, e può arrivare al 15-20% sui mercati minori. Per chi scommette con continuità, non è un dettaglio: è la differenza tra un ROI positivo e un ROI che si erode partita dopo partita.

Il secondo vantaggio è il bonus. I non AAMS non sono soggetti ai tetti italiani sulle promozioni e possono offrire percentuali e importi che gli operatori ADM non possono pareggiare. Il terzo è fiscale: le vincite sui siti non AAMS non sono tassate alla fonte. Il rovescio della medaglia è che la responsabilità della dichiarazione ricade sul giocatore, e il quadro normativo non è affatto semplice.

Rischi concreti: tassazione in dichiarazione e assenza di tutela ADM

Le vincite ottenute su siti con licenza ADM sono esenti da imposizione fiscale per il giocatore, perché la tassazione è applicata direttamente all’operatore. Le vincite realizzate su siti non AAMS sono invece tecnicamente soggette a dichiarazione ai fini dell’IRPEF. La normativa è complessa e non uniformemente applicata, e la responsabilità formale ricade sul giocatore. Per una valutazione precisa della propria situazione fiscale, l’unico riferimento corretto è un commercialista, non una guida online.

Il secondo rischio è l’assenza di tutela ADM. In caso di controversia su un prelievo bloccato o un conto chiuso senza spiegazioni, il giocatore non può rivolgersi all’autorità italiana. Deve seguire le procedure del regulator straniero, che possono essere lente e linguisticamente impervie. Non è un rischio teorico: i forum italiani sono pieni di thread su prelievi non arrivati da operatori con licenza Curacao. La domanda da porsi non è “quanto paga di bonus”, ma “quanto sono disposto a rischiare per quel bonus”.

Come riconoscere un sito non AAMS serio (checklist in 7 punti)

Non tutti i non AAMS sono uguali. La licenza è il primo filtro: MGA, UKGC e Gibraltar offrono garanzie più solide di Curacao, che è storicamente considerata una licenza di più facile ottenimento e con controlli meno stringenti. Il secondo filtro è lo storico: un dominio attivo da meno di due anni non ha un track record sufficiente per valutare la gestione delle dispute. Il terzo è la trasparenza dei termini: se le condizioni del bonus sono sepolte in pagine irraggiungibili o scritte in un italiano tradotto automaticamente, è un campanello d’allarme.

Il quarto punto è il KYC: un operatore serio richiede la verifica dell’identità prima del primo prelievo, non dopo. Il quinto è l’assistenza: se il supporto risponde solo in inglese e con tempi biblici, la probabilità di risolvere un problema si abbassa. Il sesto è la presenza di recensioni indipendenti su forum credibili, non solo sui portali di comparazione che vivono di affiliazione. Il settimo è la coerenza tra bonus promesso e wagering richiesto: un bonus del 250% con x35 non è necessariamente peggio di un 100% con x25, ma solo se sai fare il calcolo.

Bookmaker stranieri affidabili: MGA, UKGC, Curacao e Gibraltar a confronto

La gerarchia delle licenze internazionali è meno opinabile di quanto sembri. La Malta Gaming Authority (MGA) è riconosciuta come uno standard di riferimento in Europa, con requisiti rigorosi su capitale operativo, protezione dei fondi dei giocatori e procedure di gioco equo. La UK Gambling Commission è storicamente tra le autorità più severe al mondo, ma dopo la Brexit le licenze UKGC non coprono automaticamente il mercato italiano. Gibraltar è una giurisdizione solida, con standard elevati, ma il numero di operatori che la utilizzano per il mercato italiano è limitato.

Curacao eGaming è la licenza più diffusa tra i non AAMS, ma anche la più discussa. Il quadro normativo di Curacao è cambiato negli ultimi anni, con riforme che hanno introdotto requisiti più stringenti, ma resta considerata meno protettiva di MGA o UKGC. Per il giocatore italiano, la differenza pratica è che una licenza MGA offre maggiori possibilità di ottenere un rimborso in caso di controversia, mentre una licenza Curacao rende più complicato far valere i propri diritti. Non è una differenza da poco quando ci sono soldi bloccati.

Come capire se un bookmaker è affidabile: la metodologia in 8 criteri

La domanda “come capire se un bookmaker è affidabile” ha una risposta meno romantica di quanto i portali di comparazione vorrebbero far credere. Non esiste un test infallibile, ma esistono otto controlli che, incrociati, riducono drasticamente il rischio di incappare in un operatore che non paga.

Il primo è la licenza. Non basta che il sito mostri un logo: bisogna verificare il numero di concessione sul registro ufficiale dell’autorità competente. Per l’Italia, il riferimento è l’elenco dei concessionari ADM, che associa un codice a una società e a un dominio. Un logo ADM senza corrispondenza nel registro è solo grafica. Il secondo è lo storico del dominio: un sito attivo da meno di 12-18 mesi non ha un track record sufficiente per valutare la gestione dei prelievi. Il terzo è la presenza di recensioni indipendenti, non solo sui portali di affiliazione.

Il quarto criterio è la chiarezza dei termini e condizioni. Un operatore serio non nasconde il wagering, la quota minima o i tempi di prelievo in un PDF di 40 pagine scritto in legalese. Il quinto è la verifica dell’identità: se il KYC è richiesto solo al momento del prelievo e non prima, il rischio è che il conto venga bloccato proprio quando hai vinto. Il sesto è l’assistenza clienti: tempi di risposta, lingue disponibili e competenza del supporto dicono molto sulla serietà dell’operatore. Il settimo è la politica sui limiti: un bookmaker che abbassa i limiti di puntata a un giocatore vincente senza preavviso non è “inaffidabile” nel senso penale, ma è un operatore che non vuole rischiare. L’ottavo è la trasparenza sui margini: se non riesci a calcolare il margine su un mercato 1X2 in cinque minuti, il bookmaker sta complicando le cose di proposito.

Pronostici affidabili calcio scommesse: perché il “pronostico sicuro” è una categoria che non esiste

La ricerca “pronostici affidabili calcio scommesse” è una delle più frequentemente digitate in Italia, e una delle più fuorvianti. Non esistono pronostici “affidabili” nel senso di garantiti. Esistono pronostici basati su dati, modelli probabilistici e analisi, ma il calcio è uno sport a bassa entropia solo per chi non lo guarda: un rigore, un’espulsione, un rimpallo possono invalidare l’analisi più sofisticata. Chi promette “pronostici sicuri” o “banker del giorno” sta vendendo fumo, spesso a pagamento.

Il modo corretto di usare i pronostici è trattarli come input, non come ordini. Un pronostico ben fatto dovrebbe includere la probabilità stimata, la quota minima accettabile e il ragionamento dietro la scelta. I servizi che forniscono solo il “pick” senza spiegazione sono intrattenimento, non analisi. I forum come r/soccerbetting o r/sportsbook possono essere utili per confrontare punti di vista, ma vanno letti con la stessa diffidenza che si riserva a un venditore di pentole. La vera “affidabilità” sta nella gestione del bankroll e nella disciplina, non nel pronostico.

Siti scommesse com affidabili: il dominio non è una garanzia (e il lucchetto nemmeno)

Il suffisso .com non dice nulla sull’affidabilità di un bookmaker. Un dominio .com può essere registrato da chiunque in pochi minuti, e il certificato HTTPS — il famoso lucchetto — certifica solo che la connessione è criptata, non che l’operatore sia onesto. Molti siti truffaldini hanno un lucchetto perfettamente funzionante. La verifica vera passa dal registro delle concessioni, non dal browser.

Lo stesso vale per i domini .it: non tutti i siti con suffisso italiano hanno una concessione ADM. Un dominio .it può essere registrato da una società estera senza autorizzazione italiana. L’unico controllo valido è incrociare il dominio con l’elenco ufficiale dei concessionari. Se il dominio non compare, o compare associato a una società diversa da quella che gestisce il sito, è il momento di chiudere la pagina e cercare altrove.

Piattaforme di scommesse più affidabili: app, cash out e bet builder

L’affidabilità di una piattaforma non si misura solo in base alla licenza, ma anche alla qualità degli strumenti che mette a disposizione. Un’app che si blocca durante un live, un cash out che non è disponibile sui mercati principali o un bet builder che non funziona sono segnali di un prodotto trascurato, anche quando la licenza è in regola. Le piattaforme più solide del 2026 sono quelle che combinano un’interfaccia stabile, tempi di aggiornamento delle quote rapidi e un’assistenza raggiungibile mentre l’evento è in corso.

Il cash out è diventato uno standard, ma non tutti gli operatori lo offrono alle stesse condizioni. Alcuni lo limitano ai mercati principali, altri applicano una commissione implicita nella quota di uscita. Il bet builder — la possibilità di combinare più selezioni dello stesso evento in un’unica scommessa — è un altro indicatore di maturità del prodotto. Le piattaforme che lo offrono su un numero ampio di mercati sono generalmente più curate di quelle che lo riservano a pochi eventi. Per chi scommette da mobile, la fluidità dell’app è il criterio che pesa più di ogni altro: un’interfaccia lenta trasforma un’opportunità in un rimpianto.

Domande frequenti sui siti di scommesse affidabili

Quali sono i siti di scommesse online affidabili in Italia nel 2026?

I siti con concessione ADM sono gli unici autorizzati a operare legalmente in Italia con licenza domestica. Tra i più affidabili ci sono bet365, SNAI, Eurobet, Betfair, LeoVegas, William Hill e Betsson. Per i non AAMS, Winnita, BetRepublic e Megapari sono tra gli operatori con track record più lungo, ma operano con licenze estere e fuori dal perimetro di tutela ADM.

I bookmaker non AAMS sono legali in Italia?

I bookmaker non AAMS operano in una zona grigia: sono accessibili agli utenti italiani e non sono perseguiti penalmente per il giocatore, ma non hanno la concessione ADM e non sono soggetti alla normativa italiana. La differenza pratica è l’assenza di tutela ADM in caso di controversia e la tassazione delle vincite a carico del giocatore.

Come faccio a verificare se un bookmaker ha la licenza ADM?

Devi controllare l’elenco ufficiale dei concessionari pubblicato dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. Il registro associa un codice di concessione a una società e a un dominio. Se il dominio del sito non compare nell’elenco, o compare associato a una società diversa, il bookmaker non ha una concessione ADM valida.

Le vincite sui siti non AAMS vanno dichiarate al fisco?

Sì, tecnicamente le vincite ottenute su siti non AAMS sono soggette a dichiarazione ai fini dell’IRPEF, perché la tassazione non è applicata alla fonte. Il quadro normativo è complesso e non uniformemente applicato. Per una valutazione precisa della propria situazione fiscale, è necessario rivolgersi a un commercialista.

Meglio un bookmaker ADM o uno straniero con licenza MGA?

Dipende dalla priorità. Un bookmaker ADM offre tassazione alla fonte, tutela legale italiana e assistenza in italiano. Un bookmaker con licenza MGA offre spesso quote più competitive e bonus più alti, ma fuori dal perimetro ADM. Per chi vuole la massima sicurezza legale, l’ADM è la scelta; per chi cerca il valore e accetta il compromesso, la MGA è la licenza estera più solida.

I pronostici “affidabili” sul calcio esistono davvero?

No. Non esistono pronostici garantiti. Esistono analisi basate su dati e modelli probabilistici, ma il calcio rimane imprevedibile. Chi promette “pronostici sicuri” vende fumo. Un pronostico va trattato come un input, non come un ordine, e la vera affidabilità sta nella gestione del bankroll e nella disciplina, non nel singolo pick.